Обсуждение участника:Good Joker 777
|
Орден «Добротная статья» V[править код]
 |
Орден «Добротная статья» V степени |
| За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:07, 4 февраля 2021 (UTC) |
- Поздравляю! Зануда 18:52, 4 февраля 2021 (UTC)
- Зануда, спасибо Вам за улучшение моих статей! — Good Joker (обс.) 18:58, 4 февраля 2021 (UTC)
Ваша статья «59-16» номинирована на удаление[править код]
Здравствуйте! Страница «59-16», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 июня 2021#59-16». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 4 июня 2021 (UTC)
Предупреждение от 6 июня 2021[править код]
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
--NoFrost❄❄❄ 21:25, 5 июня 2021 (UTC)
Нет повода для тревоги[править код]
Коллега, приветствую Вас. Я думаю, Вы преувеличиваете нагнетание обстановки, созданное из-за вышеназванной статьи. NoFrost слишком строго отнёсся к Вам при комментировании статьи. На мой взгляд, он мог обойтись мягким сообщением на СО, а не угрозами — для такой строгости нет видимых причин. Да и сам факт выставления на удаление сомнителен — я уверен, что статья точно не клиент КУ, так как этот танк, очевидно, существовал (пусть даже в виде прототипа), чего уже достаточно для подтверждения потенциальной значимости — он всё таки разрабатывался, как я понял, несколько лет, к тому же будучи пионером в своём классе. Интервики вторят моему мнению. Вместе с тем, указание на сомнительность авторитетности источников совершенно справедливо. К сожалению, на такие темы, скрытые для широких слоёв общества из-за своей «узости», довольно трудно найти источники. Я сам люблю писать про неочевидные вещи, слабо представленные в интернет-источниках. С этим приходится мириться и пытаться подключать бумажный материал библиотек и профильных источников. В общем, всё непросто, но вполне решаемо. Так что предлагаю не унывать и угоститься печенькой. А что нибудь о танке можно попытаться найти здесь, а также в книге «Все китайские танки: Бронированные драконы Поднебесной» ([vk.-com/doc570712774_597362111 Чаплыгин А.] — убрать дефис после точки)
Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Barbarian (обс.) 06:56, 7 июня 2021 (UTC).
— Barbarian (обс.) 06:56, 7 июня 2021 (UTC)
- Прочитал Ваше сообщение. У меня был небольшой отпуск, поэтому меня тоже не было в ВП пару недель. Поэтому отношусь с чисто практической стороны — полагаю, участник сам «переборщил» с метапедической деятельностью и предупреждениями, это обсуждалось на форуме администраторов. Вот и получилось что получилось — как и у Вас, с разницей в том, что не Вы были инициатором предупреждений. Впрочем, не хотелось бы, чтобы википедию покидали хорошие редакторы. Нужно вовремя делать перерывы. Желаю скорейшего возвращения, думаю, теперь ни у кого нет намерений на Вас нападать по незначительным вещам. — Barbarian (обс.) 20:58, 30 июля 2021 (UTC)
Доброе утро. Итог подводится только на этой странице, а шаблон К улучшению просто удаляется из статьи. Oleg3280 (обс.) 07:16, 9 октября 2022 (UTC)
- Oleg3280, доброе. Выходит, я сделал всё правильно? — Good Joker (обс.) 07:18, 9 октября 2022 (UTC)
- Да. Oleg3280 (обс.) 07:19, 9 октября 2022 (UTC)
- Oleg3280 Хорошо. Спасибо, что пояснили. Просто впервые сталкиваюсь с этим. — Good Joker (обс.) 07:21, 9 октября 2022 (UTC)
- Да. Oleg3280 (обс.) 07:19, 9 октября 2022 (UTC)
Не хотите в ДС номинировать? По размеру и знакам потянет, статья неплохая. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:32, 17 октября 2022 (UTC)
- Здравствуйте, 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪. Да, я хочу её номинировать на ДС, просто боюсь, что она там может на полтора — два месяца задержаться. А это мне придётся каждый день за неё переживать :). Заходить, проверять обсуждение номинации ДС — никто ли не докопался до чего-то). Но я в принципе тоже уверен в этой статье, неплохая получилось. Сейчас номинирую, раз ещё и предложение поступило) (первый раз такое:)). Надеюсь задержится там ненадолго — недели на две. — Good Joker (обс.) 15:42, 17 октября 2022 (UTC)
- 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, статью номинировал, спасибо за толчок. А то не мог решиться. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 октября 2022#Lamborghini_Egoista — Good Joker (обс.) 16:10, 17 октября 2022 (UTC)